案情简介：

　　被继承人王父与沙母系夫妻，双方共育有两个女儿。王父因病于2017年9月27日去世。

　　2017年9月25日，次女从王父账户转出300万元至其账户，并让沙母手写书面材料复印件一份，内容为：“2017年12月上午。……次女自取300万……”

　　被继承人王父的父母均早于王父去世。

争议焦点：

　　2017年9月25日次女从王父账户取出的300万元是王父生前赠与次女的，还是次女擅自取出的?

　　次女主张，300万系王父生前赠与次女的，且该事实沙母亦明知。自2002年至2017年，王父与沙母一直居住在次女所有的位于深圳的房屋内;王父诊断罹患癌症，次女得知消息后立即从美国飞回国内，亲力亲为地照顾王父直至王父去世。从这两个方面考虑，无论是事实还是其他原因，应当认定300万系王父赠与次女的。此外，沙母2017年12月手写的书面材料亦可以印证沙母对王父赠与次女300万元的过程非常清楚。

　　沙母、长女主张，次女从王父银行卡中取走的300万元系擅自取出。沙母2017年12月手写的书面材料只能证明次女从王父卡中取出了300万元，不能证明次女取款得到王父和沙母的认可。从内容上看，该材料上写明“次女自取300万”，并没有写给次女300万元，故次女提供的证据并不能证明次女从王父账户中取出的300万元是王父生前赠与次女的。

判决结果：

　　法院判决次女应返还沙母200万元，返还长女50万元。

　　君远所认为，次女从王父账户取出300万元，次女未提交其与被继承人王父签订的书面赠与合同，及被继承人王父将存款赠与次女的相应证据，故无法认定次女与王父之间300万元的赠与关系成立。